中國(guó)古代文獻(xiàn)之浩繁，歷代典章制度之復(fù)雜，雖窮盡畢生之力，亦難于通曉。這給我們的研究既帶來(lái)方便，也帶來(lái)難度。倘若我們掉以輕心，不事核查，往往出錯(cuò)。
　　近日讀到陳魯民先生的文章 《愛(ài)叫官銜的古代文人》 （見(jiàn) 《深圳特區(qū)報(bào)》2008年12月29日），該文對(duì)古代文人的稱名現(xiàn)象作出解釋，不無(wú)教益。但是該文對(duì)古代官職級(jí)別的述說(shuō)多有失誤。筆者學(xué)識(shí)淺陋，提出異議，與陳先生商討。
　　陳文說(shuō)： “王羲之，書(shū)圣也，世人卻喜歡叫他王右軍，一個(gè)大約副科級(jí)官員的稱謂。”按史書(shū)記載，王羲之曾作 “右軍將軍”，但這個(gè)官職絕對(duì)不是 “副科級(jí)”。右軍將軍這個(gè)官職，是西晉武帝泰始年間 （公元265-274年）設(shè)置的，與 “前軍”、 “左軍”、 “后軍”合稱為四軍將軍，是禁軍將領(lǐng)之一，職責(zé)是護(hù)衛(wèi)皇帝宮廷的安全，官階為四品。這個(gè)制度一直延續(xù)到東晉興寧二年（公元364年）才告止，而王羲之在三年前就去世了。晉代官階分為九品，四品官階已經(jīng)相當(dāng)高了。而今天的副科級(jí)只相當(dāng)于晉代的九品。不知道陳先生依據(jù)什么說(shuō) “右軍將軍”是 “副科級(jí)”。
　　陳文說(shuō)： “杜甫，一代詩(shī)圣，只當(dāng)過(guò)幾天的檢校工部員外郎，是個(gè)沒(méi)什么實(shí)權(quán)的芝麻粒閑官。”說(shuō)它是個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的閑官，是正確的。但認(rèn)為它是個(gè) “芝麻?！贝笮〉墓倬湾e(cuò)了。唐朝的官階也分九品，檢校工部員外郎的官階為五品，是穿紅色官服的主。杜甫詩(shī)中也說(shuō)： “扶病垂朱紱” （《春日江村五首》其四），朱紱就是紅色的官服。唐代官服制度，三品以上服紫，四品五品服紅，六品七品服綠，八品九品服青。說(shuō)五品官是“芝麻?！?，言過(guò)其實(shí)了。
　　陳文說(shuō)： “阮籍， ‘竹林七賢’之一，雖博學(xué)多識(shí)，崇尚老莊，蔑視禮教，對(duì) ‘禮俗之士’常以 ‘白眼’相視，卻因?yàn)槿芜^(guò)一個(gè)相當(dāng)于排長(zhǎng)的步兵校尉，故后世稱 ‘阮步兵’，實(shí)在是羞辱他了?！闭f(shuō) “步兵校尉”相當(dāng)于今天的 “排長(zhǎng)”，這話說(shuō)得也太沒(méi)邊了。據(jù)史書(shū)，這個(gè)官職為西漢武帝始設(shè)，為北軍八校尉之一，官俸二千石，位次列卿，職責(zé)是戍衛(wèi)京都。到了阮籍所屬的魏晉時(shí)期，這個(gè)官職的級(jí)別為四品，仍然是個(gè)重要的職務(wù)。它與今天僅帶領(lǐng)幾十個(gè)士兵的排長(zhǎng)，差距十萬(wàn)八千里。
　　陳文又說(shuō)： “最可笑的是柳永，既然‘奉旨填詞’，那就好好去當(dāng)你的白衣卿相，寫你的 《望海潮》、 《雨霖鈴》、 《八聲甘州》，可他不甘寂寞，居然也混了個(gè)不尷不尬、可有可無(wú)的小官屯田員外郎，后人因此叫他柳屯田，真不知是捧他還是損他?！闭f(shuō)“屯田員外郎”是個(gè) “不尷不尬、可有可無(wú)的小官”，也不盡合于事實(shí)。唐代的官制，尚書(shū)省分為六個(gè)部：吏部、戶部、禮部、刑部、兵部、工部，各部長(zhǎng)官為正三品，每個(gè)部下轄四個(gè)司，各司的長(zhǎng)官稱 “郎中”，官階從五品上，各司的副長(zhǎng)官稱 “員外郎”，官階從六品上。 “屯田員外郎”就是工部管轄的屯田司的副長(zhǎng)官，如果要與今天作比附，相當(dāng)于副司級(jí)的干部。在唐代，文人以能當(dāng)個(gè)郎官為幸事，不能說(shuō)這個(gè)官職是可有可無(wú)的。
　　以上論述所用的史料，見(jiàn)于呂宗力主編的 《中國(guó)歷代官制大辭典》 （北京出版社，1994年出版）。
　　陳先生的文章還說(shuō)，在普遍喜歡以官銜稱名的人群中， “所幸還有那么幾個(gè)例外”。他舉出蘇軾、陶淵明等人。文章說(shuō)： “蘇軾雖然當(dāng)過(guò)杭州通判、太守、黃州團(tuán)練副使，卻沒(méi)有人叫他蘇團(tuán)練、蘇太守什么的，要那樣叫就實(shí)在是俗不可耐了。”蘇軾確實(shí)沒(méi)有被人稱為 “蘇團(tuán)練”，那是因?yàn)樗鳇S州團(tuán)練副使是被皇帝下令 “不得簽辦公事”的，也就是說(shuō)是有職無(wú)權(quán)的，所以別人不好用這個(gè)官職來(lái)奚落他。至于稱呼 “蘇太守”，那倒是屢見(jiàn)不鮮，不僅他自稱過(guò) “太守”，例如 《江城子·密州出獵》詞中說(shuō) “為報(bào)傾城隨太守，親射虎，看孫郎?！本褪莿e人也每每以 “蘇太守”稱呼他，例如，蘇軾的好友參寥子，給蘇軾寄詩(shī)，題目就是 《梅花寄汝陰蘇太守》；蘇軾的門生晁補(bǔ)之寫的 《次韻魯直謝李右丞送茶》，詩(shī)中說(shuō)： “大勝膠西蘇太守，茶湯不美夸薄酒。”所謂 “夸薄酒”，是指蘇軾曾講過(guò)的養(yǎng)生之道：不喝濃度高的酒。元代人錢惟喜寫的 《峴山分題》，詩(shī)中說(shuō) “前瞻李別駕，后仰蘇太守。文章世爭(zhēng)傳，風(fēng)雨樽不朽。”明代人汪廣洋寫的《南嶺雜錄》詩(shī)中說(shuō) “何事眉山蘇太守，只將雙蟹較圓尖?！笨梢?jiàn)， “蘇太守”這稱呼是歷代不絕的。
　　陳文說(shuō)： “因?yàn)椴豢?‘為五斗米折腰’，陶淵明只當(dāng)了八十多天的彭澤令，屁股還沒(méi)坐熱，便棄職而去，你若再叫陶縣令，那還不是在罵他嗎？”其實(shí)，從古至今，稱呼陶淵明為 “陶彭澤”、 “陶令”，是不絕于耳的。杜甫就多次稱他為 “陶彭澤”，如，“優(yōu)游謝康樂(lè)，放浪陶彭澤?！?（《石柜閣》）“每恨陶彭澤，無(wú)錢對(duì)菊花?！?（《復(fù)愁》）僅在 《全唐詩(shī)》中出現(xiàn)的 “陶彭澤”就有13次，出現(xiàn) “陶令”則多達(dá)75次。因此，說(shuō)沒(méi)人以縣令稱呼陶淵明，這話是沒(méi)有根據(jù)的想當(dāng)然。