新學(xué)期的第一個(gè)周末，不少大學(xué)生選擇以小團(tuán)體出游的方式度過，而配備廚具等設(shè)施的日租房亦成為周末聚會(huì)地的首選。三五人租一間房，買好食材，便可開展一場(chǎng)頗具新鮮感的聚會(huì)，這種“日租房party”的走紅一時(shí)間引發(fā)社會(huì)各界對(duì)大學(xué)生日租行為的關(guān)注，贊成者有之，反對(duì)者亦有之。筆者認(rèn)為，大學(xué)生應(yīng)在注重自身“善群”能力發(fā)展的前提下正確使用日租房，方為解決之道。
　　據(jù)筆者了解，“日租房party”僅是大學(xué)生日租房的用途之一，而諸如備考、尋求個(gè)人自由生活空間等也是不少高校學(xué)生選擇日租房的理由。與宿舍相比，日租房的突出優(yōu)勢(shì)在于“人性化”。大學(xué)生渴望一定的個(gè)人空間與小群體進(jìn)行互動(dòng)，而以宿舍為代表的小型公共空間難以滿足上述互動(dòng)的場(chǎng)所需求，日租房以其私密性與相對(duì)便利的服務(wù)贏得了學(xué)生群體的青睞。再者，大學(xué)生的錯(cuò)誤歸因心理也是日租房備受追捧的內(nèi)在原因。部分學(xué)生往往把事情原因歸結(jié)于外部，如抱怨宿舍條件差、寢室太吵無法安心學(xué)習(xí)等，而忽略自身心理素質(zhì)以及個(gè)人能力等內(nèi)源性因素。過于強(qiáng)調(diào)客觀外因致使他們?cè)诿鎸?duì)集體宿舍種種不便時(shí)選擇日租行為。再次，部分高校學(xué)生缺乏一定的住校經(jīng)驗(yàn)，短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)學(xué)生宿舍管理也成為日租房爆紅的助燃劑。宿舍的某些管理措施如規(guī)定熄燈時(shí)間、統(tǒng)一床上用具、檢查宿舍衛(wèi)生等，使得部分初入大學(xué)的新生感到不適而采取日租行為。
　　不可否認(rèn)，日租房的走紅不乏合理性，但它的劣勢(shì)同樣不可忽視。安全隱患便是其一。日租房是居民私房私下出租，業(yè)主大多沒有租賃許可證，日租經(jīng)營也沒有納入相關(guān)安全保衛(wèi)部門的管理范圍。同時(shí)經(jīng)營者往往疏于對(duì)租房個(gè)人的資料進(jìn)行登記，一旦出現(xiàn)問題很難調(diào)查取證。日租房人員變換頻繁，同一把鑰匙在不同的人手中傳來傳去，易給不法分子可乘之機(jī)。校外居住環(huán)境復(fù)雜，缺乏必要保障。再者衛(wèi)生問題突出。日租房多為私人經(jīng)營，衛(wèi)生條件參差不齊，缺乏統(tǒng)一的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)部門的監(jiān)管，隱患重重。
　　除此之外，對(duì)于高校學(xué)生群體而言，日租行為在一定程度上縮小了個(gè)人的社交空間，割裂了大學(xué)生活與宿舍集體生活間的必然聯(lián)系，且為不少存在人際關(guān)系問題的學(xué)生提供了“逃避”的場(chǎng)所。這無疑對(duì)大學(xué)生個(gè)人溝通能力、社交能力的正常發(fā)展產(chǎn)生不良的影響，也使得大學(xué)生與正常的大學(xué)生活脫節(jié)，弱化合群意識(shí)、合群能力，適應(yīng)社會(huì)節(jié)奏的腳步也會(huì)隨之放緩。
　　由此觀之，日租房的存在有其合理性與市場(chǎng)空間，但亦有諸多問題亟待解決。就學(xué)生群體而言，在既有環(huán)境下樹立“善群”意識(shí)，正視宿舍集體生活，避免宿舍范圍內(nèi)社交脫節(jié)，并以此為基點(diǎn)尋求自身社交能力、溝通能力的良性發(fā)展是正確對(duì)待日租行為的前提。大學(xué)階段有多樣的社交場(chǎng)合，宿舍則是其中的基本場(chǎng)所之一，運(yùn)用良好的“善群”意識(shí)構(gòu)造和諧的宿舍人際關(guān)系，繼而推廣至各類社交，方可從容應(yīng)對(duì)。再者，學(xué)生群體重視提高法律意識(shí)、安全意識(shí)并將日租房應(yīng)用于社交等合理用途，選擇正規(guī)商家，理性租房亦是減少日租房亂象的有效渠道。我們選擇寬容對(duì)待日租行為，理應(yīng)為自身權(quán)益考慮多重保障。
　　大學(xué)生樹立“善群”意識(shí)與正確使用日租房同樣離不開高校的支持與配合。如何保障學(xué)生權(quán)益、引導(dǎo)學(xué)生“善群”能力的良性發(fā)展是高校解決大學(xué)生日租問題的出發(fā)點(diǎn)與立足點(diǎn)。高校理應(yīng)在滿足學(xué)生共性需求的基礎(chǔ)上加大對(duì)學(xué)生個(gè)性化發(fā)展的合理關(guān)懷，在一定程度和范圍內(nèi)給予學(xué)生充分的選擇權(quán)，積極促成雙方的良性互動(dòng)，從而為解決日租房亂象創(chuàng)造相對(duì)寬松的溝通環(huán)境。據(jù)媒體報(bào)道，浙江大學(xué)在紫金港校區(qū)開放部分房間供考研學(xué)生使用，這既便于學(xué)生使用校方資源又促進(jìn)考研學(xué)生間的相互交流，獲得了師生的普遍認(rèn)可。
　　由此觀之，學(xué)生群體與高校應(yīng)形成良性互動(dòng)，共同營造“重善群而后獨(dú)處”的良好氛圍，提倡并踐行正確使用日租房，如此方能促進(jìn)日租房亂象的合理化解決。
（張群群）