電子報
電子報

新聞采編的“冷處理”








從三次“水”的新聞事件看

新聞采編的“冷處理”

 

 

所謂“冷處理”,按《現(xiàn)代漢語詞典》解釋是:工件淬火后立即放進低溫空氣(0度—80度)中,叫做冷處理。工件經(jīng)過冷處理以后,其機械性能較高,規(guī)格比較穩(wěn)定。就如“淬火”之后的劍,無論強度、硬度、韌度和耐磨度都大大地強化了。而本文所引申的“冷處理”是表示新聞工作中重在調(diào)查采訪、冷靜分析,而不急于發(fā)稿、刊播的做法。
“冷處理”也有人稱之為雪藏、低調(diào)處理。它是是公共關(guān)系手法的一種,相對于廣告、宣傳、推廣而言,為了達到“隱惡揚善”的目的,把“好人好事”高調(diào)宣傳;把不光采的作“冷處理”,這樣可以讓世人淡忘。依據(jù)新聞規(guī)律來說,新聞是講究時效的,要搶、要快。但是快絕不等于匆匆忙忙。特別是作為新聞單位的記者(國家工作人員)來說,搶不搶新聞一定要服從大局,要以正面、穩(wěn)定、鼓勁的宣傳方針去把握。做到該搶則搶,該放就放,該壓則壓。在這方面,老新聞工作者徐鑄成就有經(jīng)典之作——他應(yīng)當(dāng)是搶新聞的老手,但他卻將傅作義在1949年關(guān)鍵時刻起義的舉動,這樣的獨家新聞“冷藏”了30多年才向外界公布,他儼然就是新聞“冷處理”的典范。
在我們從事新聞工作20多年的采編經(jīng)歷中,采訪播發(fā)的新聞人物和新聞事件難以計數(shù),而印象最深的還是由“水”引發(fā)的3次新聞事件。正因為我們都理智地采取了“冷處理”的方法去對待.因而獲得了意想不到的效果。以下是三次“水事件”的采訪經(jīng)過,看看我們的處置做法。
第一次“水”的事件是發(fā)生在上個世紀(jì)80年代末,當(dāng)時,浙江省常山縣的某鄉(xiāng)村與地屬江山市的鄰居村民因水利糾紛鬧得不可開交。我們經(jīng)過深入采訪得知:這個地處兩縣交界的水庫,原本連溢洪道也沒有。每逢汛期暴雨來臨,雙方爭執(zhí)不斷。在此之前,原金華地區(qū)水利部門召集雙方縣、鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)商討,提出處理意見:就是雙方在各自壩頭新開溢洪道。然而,本縣的村里按照這一意見劈山開起了溢洪適。而鄰縣某村依仗人多勢眾,一直未見開工,還在應(yīng)急的“溢洪道”上正式用石頭漿砌圍攔。時值汛期到來,雙方為這一水利糾紛爭執(zhí)已出現(xiàn)了5、6次之多,沖突隨時可能發(fā)生。
采訪回來后,我們即刻向單位領(lǐng)導(dǎo)進行了匯報,當(dāng)時有兩種意見:一是尊重本縣群眾要求和尊重記者勞動,在本縣媒體上播發(fā);另一種意見是,在本縣播發(fā)也起不了什么作用,除非往上送稿。后來,我們大家經(jīng)過認真分析認為:在本縣發(fā)稿,有可能引起當(dāng)?shù)厝罕姼嗟牟粷M情緒;而在上級公開播發(fā),由于雙方意見不一,也不利于事情的最終解決。最穩(wěn)妥的辦法,還是用內(nèi)參的形式盡快向上反映。于是,我連夜趕稿發(fā)傳真,經(jīng)過上級內(nèi)參刊載后,有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)很快到現(xiàn)場進行辦公調(diào)處,此事總算得以妥善解決。至今這里也再未發(fā)生水利方面的糾紛。
第二次關(guān)于“水”引發(fā)的新聞采訪,是發(fā)生在1994年的端午節(jié)前。當(dāng)時,常山縣一些群眾自發(fā)到江西省玉山縣的少華山去燒香拜佛,而去少華山必須得從山下的“七一水庫”坐船才能到達。結(jié)果在這一群眾自發(fā)的事件中有40多人翻船落水而亡,常山縣也有近20人在此事故中喪身。當(dāng)時事故現(xiàn)場的新聞幾乎是封鎖的,我們電視臺記者是以死難者家屬身份擠近庫區(qū)的。通過現(xiàn)場采訪、錄音、拍攝,很快掌握到了第一手材料。于是,我們風(fēng)馳電掣地趕回了單位,當(dāng)晚就制作成特別節(jié)目的電視片,把翻船溺水這一新聞事件在本臺播發(fā)了。
次日,我們正整理文字、剪輯畫面欲向上級新聞單位傳稿時,對方的領(lǐng)導(dǎo)已趕到了我們這兒。他們希望不要把這一事態(tài)擴大,這無疑給我們的一腔熱血潑上了一盆冷水。但考慮到當(dāng)時我們是友好縣,也考慮到事情的起因結(jié)果還沒有明確的前提下,我們只得放棄了。如今,這一事件已時過境遷,勢態(tài)也平息了,我們采拍的資料雖然靜悄悄地躺在庫房里。但我們事后想想,從大局出發(fā),有些重大的新聞“冷處理”也不失為一個妥善的辦法。
第三次由“水”引發(fā)的新聞事件,發(fā)生在此之后兩年的秋天。那年浙西一帶旱情重度抬頭.而本縣大多數(shù)居民賴以生存的江水資源受到嚴重污染。其主要因素是上游的鄰縣,在沿江辦了幾個木材加工廠及化肥生產(chǎn)廠家,污水排放下來,常山江一連幾天江面上發(fā)現(xiàn)大面積死魚。與此同時,本縣的自來水廠經(jīng)過監(jiān)測得出:污染大大超標(biāo)。了解到這一線索后,我們立即沿江進行采訪拍攝,甚至暗訪到上游廠家的排污,作為新聞記者,我們?yōu)椴稍L、拍攝到如此觸目驚心的畫畫而激動;作為受水困擾的市民,我們也為上游廠家的不負責(zé)任的任意排放而氣憤。
于是,我們將畫面資料及文稿投遞給上級有關(guān)新聞單位,很快就得到消息,次日將刊播“錢江上游發(fā)現(xiàn)大面積死魚”的稿件。恰在此時,卻得到單位領(lǐng)導(dǎo)的指示:“撤!”說實話,這一個“撤”字,當(dāng)時讓我們心都寒了:這以事實為根據(jù)的新聞報道難道就斷送了嗎?我們據(jù)理力爭,但是服從領(lǐng)導(dǎo)是第一位的,另一方面也考慮到穩(wěn)定平安的大問題,我們不得不立即向上級新聞單位打電話,委婉地請求撤回了稿件。過后,我們開始慢慢地反思:如果單從本縣受害的角度去報道,畢竟是有局限性的,也容易引起兩縣群眾之間的不理解。好在留下了第一手資料,“留得青山在不怕沒柴燒”。果然,一段時間以后,上級媒體來做節(jié)目時就采用了我們的新聞素材,他們以“吃飯與喝水”的主題,全方位地進行報道剖析。既讓雙方的群眾心服口服,又使得這一污染問題逐步得到了解決。想想,這里面也有我們努力的成份,值了。
時間過得真快,以上三件以“水”為線索的三次新聞事件,已離我們遠去,作為親身經(jīng)歷這些新聞事件的新聞記者來說,雖然三次“水”事件都未能從新聞的角度得以很好的傳播,但是正因為我們的介入和理智處理,才使得事件的本身沒有擴大化,并最終得到較快妥善的解決,化干戈為玉帛,這又何樂而不為呢?最起碼來說,作為新聞工作者的我們,可以安慰自己:這些大的事件,我們曾經(jīng)經(jīng)歷過,努力過,奉獻過。

 

作者:黃良木(中國林業(yè)生態(tài)作協(xié)會員,浙江省科普作協(xié)會員