近日,上海一家政公司發(fā)布了一則清華畢業(yè)生求職家政的消息,引發(fā)了網(wǎng)友熱議。網(wǎng)民的討論不止是對青年學(xué)生選擇的質(zhì)疑,也反映出對“名牌大學(xué)生”和“家政”等標(biāo)簽的刻板印象。
相關(guān)訊息中,“家政”是吸睛利器,說起“家政”,大多數(shù)人第一反應(yīng)是做家務(wù),先入為主地把“家政”歸結(jié)為算不上光鮮的體力勞動。
但實際上大多高新家政指的是“高端家庭教師”。網(wǎng)絡(luò)上的盛行觀點認(rèn)為大學(xué)生做家政等職業(yè)屬于“人才浪費”,但是大學(xué)生選擇何等職業(yè)才能算作“不浪費人才”?
毋庸置疑,浪費與否的評判標(biāo)準(zhǔn)仍較為主觀,固有偏見就暗藏其中。而當(dāng)下職業(yè)平等觀才是擇業(yè)主旋律:無論從事何種職業(yè),只要是正當(dāng)?shù)摹⒉贿`背法律的,都是光榮的,沒有高低貴賤之分。拋開職業(yè)本質(zhì),片面關(guān)注“家政”“保姆”等標(biāo)簽實質(zhì)上就屬于斷章取義行為。在快速變化的時代,撕掉標(biāo)簽、與時俱進(jìn),用發(fā)展的眼光看待所有職業(yè)對促進(jìn)社會專業(yè)化有關(guān)鍵作用。
“名牌大學(xué)畢業(yè)”則是此事件中另一個標(biāo)簽。在搜索引擎中輸入名校,“清華大學(xué)生做保姆”“北大畢業(yè)生賣豬肉”等標(biāo)題應(yīng)接不暇,名校標(biāo)簽正讓人們的目光聚焦到這些所謂的頭銜中,忽略了大學(xué)生本身的訴求和向往。擇業(yè)的自由人皆有之,如何選、選什么、去哪里,都不應(yīng)該被選擇框架之外的人過多干涉。清華大學(xué)生應(yīng)聘家政既不違背道德標(biāo)準(zhǔn),又不影響社會正常運轉(zhuǎn),是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)選擇。這種“標(biāo)簽”,不僅是大學(xué)生成長道路上的障礙,更是社會格局?jǐn)U展過程中的圍欄。
就現(xiàn)實意義來看,近年來,一大批優(yōu)秀大學(xué)生涌向家政、基礎(chǔ)教育等行業(yè)中,本身便是社會發(fā)展的體現(xiàn)。
社會各領(lǐng)域?qū)Ω叩热瞬判枨笤黾邮切袠I(yè)革新的重要表現(xiàn),用更高的知識濃度推動行業(yè)甚至是上下游產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展,受益者是整個社會,而這最終也將以一種潛在紅利的方式回饋給更多人。
去掉“家政”“保姆”“名牌大學(xué)畢業(yè)生”等標(biāo)簽,回歸問題本身,尊重每個職業(yè),讓職業(yè)可以獲得更多轉(zhuǎn)型升級、革新進(jìn)步的自由;同時,讓大學(xué)生擁有更多尋找訴求、發(fā)展本我的自由。我們期待可以有更多人才不按照刻板社會印象選擇“應(yīng)該去的地方”,而是在社會各個角落發(fā)光,為職業(yè)發(fā)展匯入活水。