國(guó)人好像越來越不會(huì)稱謂了。我們小時(shí)候逢人稱“同志”，你也同志我也同志，老同志小同志，倒也省事，平等。同志的稱謂一直延續(xù)到上世紀(jì)八十年代，特別在老“同志”的嘴里。我讀研究生時(shí)的第二位導(dǎo)師陳古虞先生，跟我談話就一口一個(gè)“翁敏華同志”。后來又叫起先生小姐、師傅老師來。曾幾何時(shí)，“領(lǐng)導(dǎo)”的稱呼漸漸盛行，直至現(xiàn)在滿天飛。開大會(huì)的第一句話總是“各位領(lǐng)導(dǎo)”；出門旅游，一上車，導(dǎo)游小姐張口就是“各位領(lǐng)導(dǎo)”，告訴她我們不是領(lǐng)導(dǎo)，她還振振有辭：不是領(lǐng)導(dǎo)，也是領(lǐng)導(dǎo)，我把各位當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，我要好好為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)云。好像如果各位不是領(lǐng)導(dǎo)，她就不想給大家服務(wù)、或好好服務(wù)了。
　　旅客旅客，不是客人么？客人來了，不就應(yīng)該好好招待、好好照顧的么？
　　至此，國(guó)人心靈深處的“官本位”，終于露出了馬腳。
　　可見國(guó)人的現(xiàn)今稱謂不但貧乏，而且俗氣。
　　最近上海要成立知青歷史文化研究會(huì)，組織者發(fā)來會(huì)員表，其信件劈頭就是“諸位領(lǐng)導(dǎo)”。這讓蕭功秦教授大為不滿：“‘諸位領(lǐng)導(dǎo)’這幾個(gè)字不知何意？我們會(huì)員也是領(lǐng)導(dǎo)嗎？”組織者解釋說：“我在不了解每個(gè)會(huì)員的職務(wù)和職稱之前，無法準(zhǔn)確地稱呼大家”，他也說要把“每個(gè)會(huì)員”都看做他的領(lǐng)導(dǎo)，“沒有每個(gè)會(huì)員的加入和支持，也就沒有我為各位領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的機(jī)會(huì)，更沒有將來可能會(huì)出現(xiàn)的知青歷史、文化等研究成果的取得，為后人留下一點(diǎn)什么。”蕭功秦質(zhì)疑道：“難道會(huì)員的職務(wù)高低對(duì)你作為組織者就那么重要？”他呼吁：“不要搞精英俱樂部，官員大聚會(huì)”，“不要一開始就陷入官場(chǎng)式的混沌之中?！?br>　　我支持蕭功秦教授的看法。既然是知青歷史文化研究會(huì)，叫一聲“諸位知青朋友”，多好！或者什么都不綴，就稱“諸位”也可以。研究會(huì)還沒有正式成立呢，就一口一個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)”了，不稱“領(lǐng)導(dǎo)”似乎就很為難了，今后，這個(gè)組織會(huì)是什么樣子，什么氛圍，什么格調(diào)，就可想而知了。不是要給“后人”留點(diǎn)什么么？留什么？見人就叫“領(lǐng)導(dǎo)”也算一項(xiàng)？
　　于是想起國(guó)人稱謂之種種。
　　八年前在韓國(guó)任客座教授，免不了要參加韓國(guó)同行的宴請(qǐng)。一次，在座的還有一位復(fù)旦的老師。小宴剛剛開始，他就站了起來，對(duì)著教研室主任規(guī)規(guī)矩矩地：“來，這第一杯酒我敬領(lǐng)導(dǎo)……”話音尚未落地，周圍的韓國(guó)同仁都笑翻了，一個(gè)個(gè)嘴里念叨著：“領(lǐng)導(dǎo)？啊，領(lǐng)導(dǎo)！”然后用他們的韓國(guó)話議論紛紛。我大致知道他們?cè)谧h論的是什么，難為情得臉都紅了。在座的都是韓國(guó)的漢語老師，他們大概看到那位復(fù)旦老師被笑得大惑不解的樣子，有點(diǎn)于心不忍，稍平靜，他們就解釋道：韓國(guó)大學(xué)的教研室主任都是輪流做的，每?jī)赡贻啌Q一次，同教研室里的成員誰都要輪到的，所以，“不是領(lǐng)導(dǎo)”。少頃，他們又問：“中國(guó)大學(xué)的教研室主任是被看做領(lǐng)導(dǎo)的么？”
　　真不知怎么回答他們好！