音樂是表達(dá)感情的一種強(qiáng)大武器，流瀉的旋律，跳動(dòng)的音符，華麗亦或平淡的歌詞……歌者的目的是抒發(fā)內(nèi)心的情感引起大家的共鳴。自己的音樂能被大家傳唱是作為一個(gè)音樂人的驕傲與成就，因此娛樂圈里出現(xiàn)了越來越多的翻唱，也有越來越多的人因?yàn)榉蛘弑环呒t。所以若是遵守規(guī)則，翻唱本身其實(shí)是一件利人利己的好事。但前不久卻發(fā)生了鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《春天里》禁唱事件。這究竟是怎么一回事呢？這背后又有著怎樣的利益糾紛呢？
事件的回顧
2010年下半年，王旭和劉剛組成的旭日陽剛組合憑翻唱汪峰創(chuàng)作的《春天里》爆紅。其實(shí)旭日陽剛的走紅純屬偶然：某一天，這兩個(gè)人在劉剛的宿舍聚會(huì)，喝了點(diǎn)兒酒之后，愛好音樂的他們光著膀子唱起了汪峰的歌曲《春天里》。他們的朋友就偶然地把這段視頻錄了下來并放到了網(wǎng)上。誰成想，唱歌的視頻在網(wǎng)上引起了廣大觀眾的共鳴，點(diǎn)擊超過千萬次，旭日陽剛迅速在全國(guó)走紅。原創(chuàng)者汪峰看到視頻后也被打動(dòng)，于是在2010年11月的怒放搖滾英雄演唱會(huì)上海站演出中，邀請(qǐng)旭日陽剛同臺(tái)演唱《春天里》。之后，央視邀請(qǐng)他們參加《星光大道》的比賽。經(jīng)過激烈的競(jìng)爭(zhēng)，旭日陽剛成為央視《星光大道》月冠軍。接下來在《我要上春晚》的節(jié)目中，他們被億萬觀眾投票選出參加兔年春晚晚會(huì)，成為觀眾最喜愛的草根歌手。春晚過后，旭日陽剛名氣一路飆升，由此帶來的最直接效應(yīng)就是商演不斷，身價(jià)水漲船高。然而就在他們的明星夢(mèng)開始起程之際，卻遭遇了一盆冷水———《春天里》原唱、著名搖滾歌手汪峰明確告知他們：今后不能再以任何形式演唱《春天里》。網(wǎng)友們知道后，大罵汪峰，并說了很多對(duì)汪峰不利的言語。2月11日，汪峰在博客上寫下名為《關(guān)于<春天里>不得不說的故事》，全文長(zhǎng)達(dá)5000字，詳細(xì)講述了與旭日陽剛組合“結(jié)緣”到“結(jié)怨”的始末。此次事件引起了很大的轟動(dòng)，網(wǎng)民們也形成了兩大陣營(yíng)。一方支持汪峰，用了各種各樣的比喻來說明汪峰維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合情合理，而旭日陽剛則是在利用自己草根的身份“耍流氓”。另一方反對(duì)汪峰的網(wǎng)友稱他是因?yàn)榭吹叫袢贞杽偧t了，心里不平衡。其實(shí)翻唱就是農(nóng)民工歌手的出路，汪峰這么做未免太不近人情了。兩方從道德和法律的角度進(jìn)行了一番激烈的唇槍舌劍，引起全國(guó)人民的關(guān)注，許多名人也參加了評(píng)論。過了不久，旭日陽剛在微博上向汪峰道歉，其經(jīng)紀(jì)人表示尊重汪峰的想法，今后不再演唱《春天里》。而后許多網(wǎng)友和一些音樂人都表示要免費(fèi)為旭日陽剛寫歌，據(jù)說，新歌正在篩選中。
經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
風(fēng)浪過后，仔細(xì)研究?jī)纱箨嚑I(yíng)的爭(zhēng)論以及汪峰的霸氣和旭日陽剛的謙卑，我們發(fā)現(xiàn)他們大都是從道德和法律方面來爭(zhēng)論《春天里》演唱的是與非。在法律的層面上，汪峰是有理的，這是毋庸諱言的。從道德層面上，同情農(nóng)民工是眾人支持旭日陽剛的樸實(shí)想法。盡管也有人表示，汪峰炒作，但是，從汪峰倔強(qiáng)的聲明中又看不出炒作的痕跡。事實(shí)上，筆者認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究這一事件，能說明汪峰的有理其實(shí)并沒有多大意義，而旭日陽剛的謙卑卻也沒有看清楚自己的價(jià)值。因?yàn)椋谘莩獦I(yè)這個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有“市場(chǎng)”比“有理”更有經(jīng)濟(jì)意義！
　　商品社會(huì)講究的是成本與收益。眾所周知，歌曲是比較特殊的一種商品。一首歌的成本是很低的，而收益卻是不確定的。首先，歌曲取決于其本身的質(zhì)量；其次，歌曲取決于市場(chǎng)的大??；最后，歌曲才取決于其版權(quán)的歸屬。此次事件，商品就是汪峰的《春天里》，質(zhì)量大家有目共睹，但真正有市場(chǎng)的是旭日陽剛。汪峰不是沒唱過《春天里》，但是記住這首歌的人卻不是很多。筆者做過一個(gè)小范圍的調(diào)查，在旭日陽剛演唱這首歌之前，幾乎沒有人知道這首歌。普通人聽歌不會(huì)注意研究和分析你的唱功優(yōu)劣，而更在意你是否能唱出他們心中的感覺和是否能引起強(qiáng)烈的共鳴。旭日陽剛以草根的身份，用滄桑有力的聲音唱：“如果有一天我老無所依請(qǐng)把我埋在這春天里?！背隽饲f民眾的心聲，所以大家都喜歡聽旭日陽剛唱這首歌。
　　我們現(xiàn)在畫出《春天里》的供求曲線（L1是供給線，L2、L3、L4是需求線）。旭日陽剛將這首歌唱紅之后，將需求曲線從L2拉至L3，從而大大提高了收益（面積即表示收益）。但由于此時(shí)旭日陽剛并沒有給汪峰版稅，所以這部分收益汪峰并沒有獲得。故汪峰在看到旭日陽剛在唱自己辛苦創(chuàng)作的歌并獲得巨額收益后，認(rèn)為他們侵犯了自己的版權(quán)。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，于是禁止旭日陽剛唱《春天里》。歌曲不同于其它商品，即使你為此歌付出了巨大的努力，如果沒有市場(chǎng)，你的收益非常有限。你可以維護(hù)你的版權(quán)，但沒有人喜歡，你的版權(quán)收益為零。君不見歌手在不紅的時(shí)候，都喜歡大家隨便翻唱自己的歌。有的歌手為了出名，甚至把歌曲放到網(wǎng)上，讓人免費(fèi)聽。為什么？不是為了版權(quán)，而是為了市場(chǎng)，歌曲的市場(chǎng)大于版權(quán)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維，汪峰應(yīng)該繼續(xù)讓他們唱《春天里》，只不過合情合理又合法的方式應(yīng)該是討論這部分的收益應(yīng)該怎樣分配的問題。而汪峰卻又不聰明地來了個(gè)禁唱，將需求曲線拉回L2甚至更低，弄了個(gè)“兩敗俱傷”的結(jié)局。
　　其實(shí)“旭日陽剛有市場(chǎng)”這一點(diǎn)汪峰并非沒有意識(shí)到。他之所以依然禁唱，大概是因?yàn)樗幻靼自诟枨袌?chǎng)上，更重要的是：先有市場(chǎng)，版權(quán)才有價(jià)值。因?yàn)槲覀冎烂總€(gè)歌手都有非常多的歌，但真正深入人心、引起眾人共鳴的卻寥寥無幾，所以建立一個(gè)市場(chǎng)是很困難的。此次雖然擁有《春天里》版權(quán)的汪峰站在有理的位置，但因?yàn)槠錄]有市場(chǎng)，毫無疑問的成了此次事件的輸家。
　　挺汪派網(wǎng)民們舉出了很多例子，把《春天里》比作車、孩子、西瓜等等看似有理，其實(shí)十分不妥。因?yàn)楦枨哂泄蚕硇浴页四氵€可以唱，大家都可以唱，唱的人越多，聽的人越多就越掙錢。所以汪峰最明智的做法應(yīng)該是與旭日陽剛合作，先“擴(kuò)大市場(chǎng)”即支持他們唱，把歌唱到最火，需求曲線一直上升直至L4甚至更高，然后再收取版稅（即對(duì)收益進(jìn)行分配）以及獨(dú)享歌曲的衍生品（如彩鈴等）。這樣一來，汪峰借助旭日陽剛的市場(chǎng)一方面掙到了錢，另一方面也擴(kuò)展了自己的影響力，這才是雙贏的策略。國(guó)內(nèi)外很多歌手也都是這么做的。
　　因此從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行更細(xì)致的剖析后，我們發(fā)現(xiàn)汪峰的確是很糊涂，為了“生氣”，忘記了歌曲的價(jià)值是“先市場(chǎng)，后版權(quán)”這個(gè)道理。由于沒有和旭日陽剛做交易，最后把自己送進(jìn)“名利兩空”的死胡同。自汪峰禁唱，我們就很少再在電視上聽到這首歌了，時(shí)至今日《春天里》這陣流行風(fēng)的確已經(jīng)刮過去了。