11月8日，也就是記者節(jié)這天，高曉松出獄了。在結(jié)束了因酒后駕車被判處罰款4000元、六個(gè)月拘役后，他再次成為了輿論的話題，成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)“中國達(dá)人秀”表示有意向讓他再次擔(dān)任評審，一時(shí)引起了社會(huì)上的各方討論。
　　大家討論的焦點(diǎn)在于，高曉松是否有資格繼續(xù)擔(dān)當(dāng)評審。一方是支持論者，以法學(xué)專家遲夙生為代表，“我們一直在努力讓刑滿釋放的人不要受到社會(huì)的歧視，高曉松也不能永遠(yuǎn)背上包袱?！边t夙生認(rèn)為，高曉松在庭審時(shí)態(tài)度誠懇，同時(shí)也已經(jīng)受到了相應(yīng)的刑事處罰，“大家又喜歡他，為什么不可以呢，所有的人都可以諒解”。反對者則質(zhì)疑說；“他繼續(xù)做評委，對成人來說沒有太大的問題，但是對青少年來說，會(huì)出現(xiàn)道德價(jià)值判斷的混亂。”北京市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任宗春山認(rèn)為，成人世界的價(jià)值取向是多元的，可能容易理解“犯錯(cuò)者繼續(xù)點(diǎn)評”是市場的一種游戲規(guī)則，而青少年不會(huì)這么想，因?yàn)樗麄兯艿慕逃泻脡氖欠鞘欠置鞯?，“他?huì)想這樣的一個(gè)人，還能成為一個(gè)為世人所矚目的，甚至評價(jià)和影響他人的一個(gè)人，他們會(huì)有點(diǎn)混亂，究竟什么是好的，什么是不好的，甚至不好也無所謂。”
　　在筆者看來，高曉松還是可以繼續(xù)擔(dān)任評委的。首先，不存在法律上的障礙，高曉松他并沒有被剝奪政治權(quán)利，也沒有法律禁止他去當(dāng)“達(dá)人秀”的評審。其次，再從認(rèn)罪態(tài)度上看，他在判刑前就多次表示過對事故承擔(dān)全部責(zé)任，并對受害者積極補(bǔ)償。在審判當(dāng)中，他就多次打斷自己辯護(hù)律師，拒絕為自己辯護(hù)，而且寫下了“永不醉駕”四個(gè)字。再者，從受害人的角度看，他們對高曉松的誠懇，對他的認(rèn)罪態(tài)度都表示接納，那么其他人還有什么理由不去認(rèn)可、接受他呢？然而在獄中受刑期間，他讀書、翻譯、譜曲、悔過，和其他犯人一樣的生活，沒有任何的特殊。他還說過“我曾經(jīng)以為喝酒能夠自由，卻不知因?yàn)楹染莆沂チ俗杂伞保@句話就是對自己的反思，也是對廣大民眾的提醒。無論從認(rèn)罪態(tài)度還是補(bǔ)過行為上來看，他都做到了一個(gè)公眾人物應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。
　　青少年成長專家宗春山則提出：高曉松應(yīng)先向孩子道歉，再去當(dāng)評委。因?yàn)樗挥性诖蠹颐媲白鰝€(gè)正式的道歉，做個(gè)正確的引導(dǎo)，才能讓大家有理由相信他的公信力，才可能在“達(dá)人秀”的舞臺(tái)當(dāng)評審。這就暗示在他們看來高曉松只需完成自己正面形象的樹立就完全有資格擔(dān)當(dāng)評委。
　　能否重返評審席，最終的決定權(quán)還在大眾。每個(gè)人心里都有桿秤，每個(gè)人的天平傾斜度都不是一樣的。高曉松已經(jīng)為他的行為悔過道歉了，也接受了法律的懲罰。大眾終會(huì)寬容地選擇原諒，接受他還是有很大可能性的！▲