提起微博，不由想起姚晨的那句廣告詞“隨時隨地分享快樂”。是啊！告別博客的冗長，微博憑借其短小精悍、方便快捷、互動性強的獨特魅力占據(jù)主角地位，在全球范圍內掀起一場微博熱?？梢患挛锏陌l(fā)展勢頭過猛，必有其潛在的危險性，所以我們要平靜下來，公正看待微博。
　　據(jù)記者民意調查顯示，多數(shù)受訪者表示喜愛微博。喜歡關注名人的圍脖們表示微博讓名人不再遙遠虛幻，通過微博可以真切地了解名人及他們的思想動態(tài)；喜歡關注話題的圍脖們認為一群不認識的人圍繞一個話題展開討論，提出個人觀點，縱有唇槍舌劍，但同時也有各自思想光芒的交相輝映，理也在爭論中愈辯愈明；喜歡關注評論的圍脖們認為亦或蜻蜓點水，亦或鋒芒畢露，亦或隨聲附和，但不乏一針見血的評論，這樣的評論總能在心靈深處產(chǎn)生共鳴，找到知己的感覺。但也有少數(shù)人表示有些人在微博上惡意重傷他人，傳播不良信息，散布謠言等，對社會產(chǎn)生不良影響。
　　是的，任何事物都有兩面性，如果只是一味的追捧，一味的迷醉其中，那么很不利于事物的正常發(fā)展。微博，想說愛你不容易！
　　曾經(jīng)記日記是多么幸福而美好的事情，夜深人靜，獨坐案旁，展開心與心的交流，與思想的辯駁。一頁，兩頁，詳細的記錄著笑與痛，苦與甜，可以聯(lián)想過去，可以展望未來，看著一個個文字精靈在紙上跳躍，鎮(zhèn)守著只屬于自己的心地，內心是多么興奮。可人都是有惰性的。當微博這種快餐文化出現(xiàn)，我承認它的方便快捷深深吸引著我。當我有話可說時，打開微博，140字便可記錄我的心語?？晌覀兪チ耸裁矗渴チ颂嗯c心交流的機會，失去了太多獨立思考的機會。這樣會變得浮躁，會有種我不是我的感覺?；蛟S有些夸張，但關注事物是一方面，但背后獨到的見解才是實質。
　　前幾天在網(wǎng)上看到韓寒的一篇文章《這事都過氣了》，寫了他對微博的看法。他說開通微博后會情不自禁的看有多少的轉發(fā)，新加多少的粉絲，有多少人夸他，多少人罵他，并表示這樣的狀態(tài)影響到他寫文章。是不是也有其他公眾人物也有類似的經(jīng)歷？會不會過度關注和在意別人的看法而影響生活狀態(tài)，并因此產(chǎn)生壓力呢？在微博上有過霍思燕與黃奕的對罵，郭敬明與韓寒的對罵，這些都是無中生有的事，無意卷入“亂戰(zhàn)”中，都挺無辜的。其實有時真的是言者無心，聽者有意。如果這樣的話，微博不開也罷。
　　但不能忽略的是買賣粉絲、克隆名人等泥沙俱下的亂象。當微博成為一個人滿足虛榮心或謀求功利事物平臺時，它也失去了原本的“清純”。為了增加轉發(fā)率，捏造事實無中生有；為了增加關注度，購買粉絲，克隆名人；為了增加評論熱度，語言尖銳，大張旗鼓。
　　同時，圍脖中不乏那些只會謾罵，只會跟風，聽風就是雨的人。他們會不約而同的聚在一起，只要發(fā)生了違背倫理，違背社會和諧的事兒，不管三七二十一先罵一通出出氣再說。這種行為無可厚非，義憤填膺說明他們有強烈的社會責任感，愿意伸張正義。但“氣”只會激化矛盾，小事大化。問題是難免的，但需要的是解決問題的方法而你是泄氣。同時能多方面的冷靜的看待事情，是作為一個有社會責任感的人應該有的態(tài)度。
　　最后我想問微博改變了什么？曾經(jīng)的丑惡一旦被發(fā)現(xiàn)，報紙能跟蹤報道好幾個月，我想這樣才能我覺到更深層次的東西，才能告別偏激，得到更公正的看法。而微博上的新聞呢？只要事兒不夠慘，上午被評論的漫天飛舞的事兒下午要開搜索才能找到，更新得如此之快。這好像一群人看熱鬧，有熱鬧了咱看，完了閃人，水過地皮干?？赡軇傞_始，一個人悲慘遭遇在微博上曝光，馬上會得到援助之手，現(xiàn)在呢？可能民眾們發(fā)現(xiàn)太多是虛假的，可能這種事兒曝光的太多，總之態(tài)度相對冷淡了很多，關注的真誠度也降低了很多。而這背后到底是被欺騙怕了，還是對善良的疑問？
　　雖然指出很多問題和弊端，但并沒有因噎廢食的號召。我想只要做到不盲從，不跟風，文明使用微博，對自己的言論負責，必然在微博上有意外的收獲。欣喜的是，微博實名制政策將要出臺，以后就不是誰想說什么就說什么了，利用小圍脖干壞事的人必將受制。我們堅信，隨著相關管理條例的完善，微博服務于民、便民交流的作用將會越來越突出。