日前，工信部部長苗圩表態(tài)稱“微信有收費可能”，這也引起了更多用戶對“微信收費”的擔憂，以及一系列關(guān)于微信是否應該收費的熱議。
　　隨著高科技產(chǎn)品的更新?lián)Q代，微信作為一種新型的社交軟件，在不斷的改進中給廣大的用戶帶來的是一定的快捷和方便的體驗?？墒牵瑲w根結(jié)底，微信的使用也并不是完全的免費，要知道，微信不是像QQ一樣嗎？耗費流量，也算是一種收費了吧，為什么還要單獨收費？難道以后不收流量費了嗎？如果不是這樣，那豈不是讓消費者買了2次單？再者，如果單獨對微信收費，這樣和傳統(tǒng)的短信和語音通話收費又有什么差別，是要讓這些便捷的軟件消失，一切又回歸原始嗎？那么還談什么智能時代、3G時代。
　　微信有四億龐大的用戶群體，而這些用戶都是依靠“免費”支撐著的。倘若微信收費，就會扼殺此類軟件的發(fā)展，用戶出現(xiàn)信任危機，江河日下會是這類行業(yè)的結(jié)局。面對收費的風險，很多用戶也開始為自己另尋他路。大部分的用戶都稱，無法接受微信或?qū)⑹召M。這樣一場風波，讓飛信、LINE等替代品火了起來，使得騰訊微信受到了動搖?？上攵?，如果電信運營商對微信收取額外費用，微信用戶將會大幅減少，騰訊公司也將為用戶的減少而付出慘重的代價，和OTT軟件服務商相互依存的電信運營商的利益也會因為伙伴的盈利下降而受損。
　　在國外，電信運營商也會對OTT軟件服務商收取費用，但毫無疑問這種牽扯到消費者利益問題的事將會非常復雜，并不像對于電信壟斷的我們國家一樣，收不收費全憑有關(guān)部門一句話，不可否認通信領(lǐng)域是國家命脈之一，有關(guān)部門也不應坐視不管電信運營商的利益受損。但是對于電信的壟斷在市場經(jīng)濟的背景下是否利于其發(fā)展是電信運營商和有關(guān)部門不得不考慮的一件事。
　　天使投資人@薛蠻子在微博上說，微信是中國移動互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)全球互聯(lián)網(wǎng)的第一次好不容易撞上的機會，過早收費只會扼殺這個偉大的社交化工具。對于我國移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展做出巨大貢獻的微信，我們的確應該對它進行保護，而不是扼殺。有網(wǎng)友甚至這樣調(diào)侃電信運營商：如果微信收費了，那郵局是不是也應該向E-mail收費呢？▲