某日，和室友走在校園街道上，看見一人激情飛揚(yáng)地向面前三四個(gè)同學(xué)介紹手中的電子產(chǎn)品道：“這其實(shí)是打了個(gè)‘擦邊球’，當(dāng)然質(zhì)量絕對也差不了?！币慌腥坏溃骸霸瓉硎恰秸洝?”
　　打開百度，輸入“山寨”，用時(shí)0.001秒，可以找到的相關(guān)網(wǎng)頁為 41，800，000個(gè)，圖片88,100張，找到相關(guān)視頻46964個(gè)…… “山寨吧”“山寨百科”“山寨后院”“百谷虎山寨搜索”“湘西山寨”可謂五花八門，種類繁雜，讓人大開眼界，驚為神做。而近日參加全國政協(xié)第十一屆二次會議的“明星委員”倪萍提出的關(guān)于“山寨”的提案《摒棄山寨文化扶植原創(chuàng)作品》更是一石激起千層浪。
　　“山寨”從字面來解釋是占山為王，不受官方控制，擁有自己的一片寨子。山寨產(chǎn)品其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的仿造性，通過小作坊起步，快速模仿成名品牌，善打擦邊球，經(jīng)常行走在行業(yè)政策的邊緣，引起爭議。山寨文化是以極低的成本模仿主流品牌產(chǎn)品的外觀或功能，并加以創(chuàng)新，最終在外觀、功能、價(jià)格等方面全面超越這個(gè)產(chǎn)品的一種現(xiàn)象。它的衍生物包括“山寨版某某人”“山寨某某晚會“”山寨某某節(jié)目”……國內(nèi)最引人注目的莫過于“山寨版周杰倫”周展翅為某技校拍攝的宣傳廣告。在廣告一開頭，幾個(gè)女孩子依偎在貌似周杰倫的周展翅身旁問：“周哥哥，學(xué)技術(shù)找哪所學(xué)校好啊?”然后周展翅擺出周杰倫慣有的表情答到：“奔幸福大道，到××技工學(xué)校?！被窝劭慈?，還真以為是哪家學(xué)校這么“財(cái)大氣粗”請如此大腕做廣告呢。無獨(dú)有偶，08年在美國火藥十足的總統(tǒng)競選中也上演了讓人拍案叫絕的 “真假佩琳秀”。9月NBC《周六夜現(xiàn)場》的錄制現(xiàn)場44歲的美女州長、共和黨提名的副總統(tǒng)候選人莎拉·佩琳和完全可以以假亂真的NBC電視劇《我為喜劇狂》的主創(chuàng)蒂娜·費(fèi) “狹路相逢”。當(dāng)兩個(gè)人以同樣的衣服、同樣的胸針、同樣的眼鏡、別無二致的發(fā)型和微笑互相端詳時(shí)，創(chuàng)下了《周六夜現(xiàn)場》14年來的收視率新高。“假佩琳”蒂娜·費(fèi)更是因此而紅得發(fā)紫，其照片登上了《名利場》09年1月的封面，獲得“美國新甜心”的外號。兩人又同時(shí)成為《時(shí)代》雜志2008年年度人物的候選人。
　　四川的“北漂”施孟奇打著“向央視春晚叫板，給全國人民拜年”在2008年末終于籌備了“山寨春晚”。好奇的等待在卡得快斷氣的視頻前，大多數(shù)朋友的感受就是無語。相比而言，出現(xiàn)于1981年的“山寨版奧斯卡獎(jiǎng)”、“金酸梅獎(jiǎng)”卻是為蒸蒸日上。同樣是叫板著名晚會?！敖鹚崦藩?jiǎng)”每年搶在奧斯卡獎(jiǎng)之前揭曉頒獎(jiǎng)，藉以向保守輿論惡批的影片致敬。比較著名的獎(jiǎng)項(xiàng)包括“金酸梅獎(jiǎng)”、“最差成就獎(jiǎng)”。而成立1991年設(shè)立山寨版 “另類諾貝爾獎(jiǎng)”由幽默雜志《不可能的研究年鑒》，也將在諾貝爾獎(jiǎng)之前頒獎(jiǎng)，也一本正經(jīng)地分成了生物、化學(xué)、醫(yī)學(xué)、文學(xué)……幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，但是選擇的研究課題確實(shí)相當(dāng)?shù)牧眍悺Ｏ窠衲甑纳铼?jiǎng)?lì)C給了課題為 “狗身上的跳蚤和貓身上的跳蚤誰跳得最高”，和平獎(jiǎng)?lì)C給了課題為“認(rèn)可植物也有道德標(biāo)準(zhǔn)和尊嚴(yán)”。但是，其課題并非是高校之作，而是真正的研究，大多數(shù)還已經(jīng)發(fā)表在各種學(xué)術(shù)刊物上。研究者們希望人們 “笑，然后思考”。當(dāng)然美國文化產(chǎn)業(yè)還有更加煞有其事的“山寨版”?！堆笫[》是“山寨媒體”的經(jīng)典版本。它從免費(fèi)的周報(bào)發(fā)展成為發(fā)行量高達(dá)69萬份，擁有讀者逾400萬，最受美國人歡迎的幽默諷刺報(bào)紙。其關(guān)鍵就在于不受任何限制的大膽諷刺政府和社會問題。并且創(chuàng)辦了有 “山寨CNN”之嫌的洋蔥新聞網(wǎng)“ONN”頻道，每月的點(diǎn)擊率超過400萬。
　　相比于美國的“山寨文化”的“借版轉(zhuǎn)正”，我們可以看出：我國國內(nèi)的“山寨文化”大多還停留在淺層的經(jīng)濟(jì)效益當(dāng)中。而美國的“山寨文化”體現(xiàn)了更多的想象力和諷刺精神。不論是幽默詼諧還是惡搞反諷，都需要作者絞盡腦汁，突破條條框框的限制。當(dāng)然這也就需要更多社會的包容。
　　再回到倪萍提出的《摒棄山寨文化扶植原創(chuàng)作品》提案。其中，她認(rèn)為應(yīng)該摒棄的“山寨文化”是打著所謂“草根創(chuàng)新、群眾智慧、挑戰(zhàn)壟斷、顛覆主流、娛樂大眾”的旗號，卻是不折不扣的剽竊、拙劣低俗的模仿、完完全全造假的行為和產(chǎn)品。
　　剽竊和造假不僅會擾亂正常的文化秩序同時(shí)也是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的。容易養(yǎng)成重形式輕內(nèi)涵、只抄襲不創(chuàng)新的惡果。當(dāng)然，對于“山寨文化”應(yīng)該區(qū)別對待。扶植原創(chuàng)，保護(hù)民間傳統(tǒng)文化的生動活潑、活力無限。愿好的“山寨之風(fēng)”送文化“更上一層樓”。