●秋 臨

    看一篇《對話周正龍》的報道，其中有這樣的提問“記者：打虎派首領(lǐng)傅德志與你賭人頭，假設(shè)你輸了，會給他人頭嗎？”
    打賭雙方押上了人頭，也許只是意氣用事。尤其是農(nóng)民，更常用這種方式為自己的誠信擔(dān)保，這在農(nóng)村常見。當(dāng)專家也用腦袋作賭注時，確實讓我大吃一驚——原來專家那么有智慧的腦袋在面臨真?zhèn)伪鎰e時也竟用來作賭注。
    這本是他倆之間的事，如在鄉(xiāng)下，大家都司空見慣，無傷大雅。不幸的是，這回卻鬧上了媒體，于是農(nóng)民的腦袋被某記者喜滋滋地盯上了。大約是唯恐農(nóng)民反悔，記者利用采訪的公正機會，再一次坐實他的賭約，并且把它刊登出來——你反悔不了啦！是否，農(nóng)民賭輸了，真地把腦袋摘下來，記者又會多一些猛料？
    也許農(nóng)民作了假，其初衷不過為了生計。不料，這假不是誰都有權(quán)利隨便做的：當(dāng)官的可以——他可以升官；做生意的可以——他可以發(fā)財；學(xué)者教授可以——他可以成為權(quán)威；記者更可以——他可以有無盡的猛料。惟獨小百姓不可以——你要賠上腦袋作為記者的后續(xù)猛料。
    有此覺悟，我倒奉勸老周不必太當(dāng)真。據(jù)說專家都收回他過激的話了，農(nóng)民又何必被記者圈著脫不開套？
    即使虎照是造假的案例吧，究其實，它在這個世界上也是小得不能再小的造假案。世界一流的亮化工程、進入吉尼斯紀錄的高樓大廈……這些需要建立在財富基礎(chǔ)上的東西出現(xiàn)在并不富裕的國度甚至是貧困地區(qū)時，不是更大的造假么？即使相比于油漆綠化山頭之類，虎照也是小巫見大巫。小小的虎照鬧得沸沸揚揚居然成了天下第一案，無非造假的嫌疑人是農(nóng)民——農(nóng)民而造假，本身就犯了大忌，而專家對農(nóng)民又是非常地武勇，媒體對農(nóng)民更是智慧無儔，于是農(nóng)民本身就成了希罕的華南虎被窮追不舍。也許，大的玩不動，只好揀些小的玩玩。
    玩玩就玩玩吧，又何必盯著人家的腦袋不放？