高峰教授1933年9月出生于湖北，1951年參加工作，1956年考入中國(guó)人民大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系，1960年畢業(yè)后分配到南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系任教。在近五十年時(shí)間里，他主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)與研究工作，重點(diǎn)講授《資本論》、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)研究、現(xiàn)代西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)著作選讀等課程，培養(yǎng)出幾十名相關(guān)領(lǐng)域的碩士與博士，出版了一批學(xué)術(shù)專著與論文。曾獲得孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文獎(jiǎng)、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng)和二等獎(jiǎng)、吳玉章獎(jiǎng)金優(yōu)秀獎(jiǎng)、天津市社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果二等獎(jiǎng)等多項(xiàng)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)。
　　一、研究思路與方法
高峰在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和研究工作中，始終堅(jiān)持教學(xué)與科研相互促進(jìn)、理論與實(shí)際緊密結(jié)合的治學(xué)原則。早在改革開放初期，他即對(duì)我國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和《資本論》的教學(xué)與研究工作進(jìn)行反思，深感其中存在著理論脫離實(shí)際的嚴(yán)重弊端，使理論顯得蒼白和缺乏解釋力。從上世紀(jì)70年代末期起，高峰教授就開始結(jié)合教學(xué)開展科研工作，始終堅(jiān)持把馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)問題結(jié)合起來進(jìn)行研究與實(shí)踐，同時(shí)積極思考相關(guān)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題。他對(duì)資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，不再局限于單純地解釋原著，而是從當(dāng)代資本主義現(xiàn)實(shí)出發(fā)，力圖用實(shí)際資料來檢驗(yàn)馬克思的相關(guān)理論，觀察其所揭示的經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)生了何種變化，探討發(fā)生變化的歷史背景和經(jīng)濟(jì)原因；他認(rèn)真參考與借鑒當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)成果，較廣泛地涉獵了西方馬克思主義和激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的相關(guān)論著，在對(duì)各種不同觀點(diǎn)的比較中深化了對(duì)基本理論的思考；他極為重視實(shí)證研究，充分利用西方國(guó)家豐富的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，以檢驗(yàn)馬克思主義的各種經(jīng)濟(jì)變量的長(zhǎng)期趨勢(shì)與實(shí)際動(dòng)態(tài)。在此基礎(chǔ)上，高峰教授在若干重要理論問題上提出了自己的觀點(diǎn)。
　　二、關(guān)于資本有機(jī)構(gòu)成理論
資本有機(jī)構(gòu)成學(xué)說是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論支柱之一。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這個(gè)理論存在不同理解。高峰教授1983年發(fā)表《馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論與現(xiàn)實(shí)》一文，首次采用理論和經(jīng)驗(yàn)材料相結(jié)合的方法，系統(tǒng)研究了資本有機(jī)構(gòu)成問題；1991年在《資本積累理論與現(xiàn)代資本主義》一書中進(jìn)一步深化了有關(guān)分析。
　　資本有機(jī)構(gòu)成范疇的含義。高峰認(rèn)為，資本有機(jī)構(gòu)成范疇的意義，在于它從基本方面反映了資本技術(shù)構(gòu)成和資本價(jià)值構(gòu)成的內(nèi)在聯(lián)系，揭示了資本構(gòu)成對(duì)活勞動(dòng)的直接關(guān)系。因此資本構(gòu)成的不同水平或發(fā)展變化，就能大體反映資本推動(dòng)活勞動(dòng)的不同水平或發(fā)展變化，這對(duì)于分析資本與它推動(dòng)的活勞動(dòng)之間的數(shù)量關(guān)系，以及與這個(gè)活勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值和剩余價(jià)值之間的數(shù)量關(guān)系，是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。針對(duì)某些學(xué)者斷言不可能也無必要區(qū)別資本價(jià)值構(gòu)成與資本有機(jī)構(gòu)成的論點(diǎn)，高峰指出，如果從比較的動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)看問題，這兩者的差異也是客觀存在的。資本價(jià)值構(gòu)成的差異既可以由資本技術(shù)構(gòu)成的差異所引起，也可單純由要素價(jià)值的差異所引起。而這兩種不同原因所引起的資本價(jià)值構(gòu)成的差異，有時(shí)會(huì)帶來不同的經(jīng)濟(jì)后果，對(duì)一定數(shù)量資本的勞動(dòng)力需求和利潤(rùn)率產(chǎn)生不同的影響。因此，區(qū)別這兩個(gè)概念并非無關(guān)緊要。
　　資本有機(jī)構(gòu)成提高規(guī)律的論證。西方某些學(xué)者對(duì)馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論提出質(zhì)疑和批評(píng)，高峰分兩個(gè)層次探討了這一命題。首先，在技術(shù)進(jìn)步與資本技術(shù)構(gòu)成變動(dòng)的關(guān)系上，他肯定了在微觀上技術(shù)進(jìn)步可能存在勞動(dòng)節(jié)約型、資本節(jié)約型和中性型3種類型；但從宏觀角度看，資本主義技術(shù)進(jìn)步必然具有用資本代替勞動(dòng)的顯著傾向，并從理論和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)兩方面進(jìn)行了論證。其次，在資本技術(shù)構(gòu)成變動(dòng)與資本價(jià)值構(gòu)成變動(dòng)的關(guān)系上，高峰認(rèn)為馬克思根據(jù)19世紀(jì)的情況所提出的論證部分可能失效，后來幾位馬克思主義學(xué)者嘗試作出的解釋也缺乏說服力。因此，僅僅從理論上討論資本有機(jī)構(gòu)成提高趨勢(shì)是不夠的，還必須從經(jīng)驗(yàn)上加以考察。
　　資本有機(jī)構(gòu)成的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)。高峰以西方官方統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)，在詳細(xì)討論了資本有機(jī)構(gòu)成的計(jì)算方法后，對(duì)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)部門、和以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的資本技術(shù)構(gòu)成與資本價(jià)值構(gòu)成近一百年的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)進(jìn)行了估算與分析。結(jié)論是：從長(zhǎng)時(shí)期看，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的資本有機(jī)構(gòu)成仍然存在著上升趨勢(shì)，但上升的持續(xù)性在一定時(shí)期可能發(fā)生中斷，上升的速度也已放慢。這表明馬克思揭示的資本有機(jī)構(gòu)成提高規(guī)律仍在頑強(qiáng)地發(fā)生作用，但作用的強(qiáng)度有所減弱。高峰深入討論了20世紀(jì)發(fā)生這種變化的經(jīng)濟(jì)原因，強(qiáng)調(diào)在觀察當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家資本有機(jī)構(gòu)成的變動(dòng)趨勢(shì)時(shí)，既要揭示抑制資本構(gòu)成上升的因素，也要看到促進(jìn)資本構(gòu)成提高的動(dòng)力，特別注意分析它們?cè)诓煌瑫r(shí)期作用的強(qiáng)弱和對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的總的影響。
　　三、關(guān)于一般利潤(rùn)率下降趨勢(shì)理論
一般利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說中爭(zhēng)論最大的理論問題之一。高峰在由胡代光等教授主編的《評(píng)當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)馬克思〈資本論>的研究》一書、以及他的著作《資本積累理論與現(xiàn)代資本主義》和其他論文中，對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行了比較系統(tǒng)的考察。
　　一般利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律的表現(xiàn)。利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律通常被理解為利潤(rùn)率長(zhǎng)期朝著下降方向的不間斷運(yùn)動(dòng)。高峰認(rèn)為這是一種誤解，也不符合實(shí)際情況。按照馬克思主義的觀點(diǎn)，資本主義經(jīng)濟(jì)是在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)因素和內(nèi)在矛盾的制約下不均衡地發(fā)展的，存在著周期性和長(zhǎng)期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)中，一般利潤(rùn)率的下降趨勢(shì)主要體現(xiàn)為資本在經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常存在的一種內(nèi)在傾向和壓力，這種壓力周期性地被強(qiáng)化，特別在經(jīng)濟(jì)周期的收縮階段和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的蕭條時(shí)期凸現(xiàn)出來。
　　一般利潤(rùn)率趨向下降的原因。馬克思對(duì)利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的論證，以資本有機(jī)構(gòu)成對(duì)利潤(rùn)率的主導(dǎo)作用為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)在剩余價(jià)值率提高時(shí)，一般利潤(rùn)率仍會(huì)在長(zhǎng)時(shí)期趨于下降。高峰詳細(xì)評(píng)述了各種不同觀點(diǎn)，并結(jié)合戰(zhàn)后資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)，提出利潤(rùn)率的決定和變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)過程中多種因素共同作用的結(jié)果，應(yīng)綜合考察資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值率和生產(chǎn)能力利用率這3種變量的合力及其對(duì)利潤(rùn)率下降的影響。
　　對(duì)利潤(rùn)率長(zhǎng)期變動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)考察。高峰根據(jù)長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)資料所進(jìn)行的實(shí)證分析表明：第一，美國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)率從19世紀(jì)中后期以來存在著長(zhǎng)期下降的總趨勢(shì)。第二，19世紀(jì)60年代到20世紀(jì)20年代的60年時(shí)間，制造業(yè)利潤(rùn)率的下降趨勢(shì)非常顯著；20世紀(jì)20年代后利潤(rùn)率的中期波動(dòng)加劇了，出現(xiàn)過3次上升的勢(shì)頭，利潤(rùn)率下降已不像前60年那樣引人注目。第三，20年代后利潤(rùn)率波動(dòng)的加劇，首先是因?yàn)橘Y本價(jià)值構(gòu)成上升的持續(xù)性時(shí)而發(fā)生中斷并且在總體上有所放慢，同時(shí)剩余價(jià)值率和能力利用率波動(dòng)的加劇，也強(qiáng)化了這兩個(gè)因素對(duì)利潤(rùn)率的直接影響。
　　四、關(guān)于壟斷資本理論
壟斷是現(xiàn)代資本主義最重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一。長(zhǎng)期以來，我國(guó)理論界對(duì)壟斷問題的闡述大多沒有超越列寧著作中的觀點(diǎn)。高峰在1996年出版的專著《發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)中的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)》和相關(guān)論文中，借鑒國(guó)內(nèi)外馬克思主義學(xué)者和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的大量學(xué)術(shù)成果，對(duì)有關(guān)壟斷資本的一般理論問題進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。
　　壟斷資本與壟斷勢(shì)力。關(guān)于當(dāng)代西方國(guó)家是否存在壟斷資本以及壟斷勢(shì)力的統(tǒng)治程度問題，在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中都有分歧。高峰對(duì)否認(rèn)當(dāng)代資本主義的壟斷特征、或把壟斷勢(shì)力絕對(duì)化夸大化這樣兩種壟斷問題研究上的極端傾向持批評(píng)態(tài)度。他肯定了現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的壟斷實(shí)質(zhì)，同時(shí)在壟斷與競(jìng)爭(zhēng)、壟斷與效率、壟斷與經(jīng)濟(jì)規(guī)律等基本問題上堅(jiān)持辯證觀點(diǎn)，理論和實(shí)際相結(jié)合地論證了下述重要命題：壟斷勢(shì)力不能消除壟斷競(jìng)爭(zhēng)和自由競(jìng)爭(zhēng)，但壟斷競(jìng)爭(zhēng)已成為當(dāng)代資本競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)形式；壟斷資本對(duì)資本主義技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有消極的和積極的二重作用；壟斷勢(shì)力仍然受到資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的制約，它不可能消除資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但會(huì)改變某些規(guī)律的作用形式。
　　關(guān)于壟斷價(jià)格。高峰論述了壟斷價(jià)格的3個(gè)基本特征：高價(jià)格、價(jià)格穩(wěn)定性和價(jià)格剛性，壟斷價(jià)格通常高于假定沒有壟斷勢(shì)力時(shí)可能形成的價(jià)格水平。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)壟斷企業(yè)的定價(jià)仍會(huì)受到需求、供給和成本等市場(chǎng)條件的約束，不可能任意無限提高，在成本大幅度降低時(shí)也不可能長(zhǎng)期不變。高峰還就壟斷價(jià)格的幾個(gè)有爭(zhēng)論的理論問題提出了自己的看法。
　　壟斷利潤(rùn)與利潤(rùn)率平均化。高峰利用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的大量經(jīng)驗(yàn)資料，論證了高額壟斷利潤(rùn)的客觀性與相對(duì)穩(wěn)定性，并重點(diǎn)討論了它的形成原因和價(jià)值源泉。關(guān)于壟斷資本主義條件下，利潤(rùn)率平均化規(guī)律是否繼續(xù)發(fā)生作用的問題，在馬克思主義學(xué)者中也存在著激烈爭(zhēng)論。高峰提出了一個(gè)比較徹底的利潤(rùn)率二重平均化的命題，同某些學(xué)者既肯定有二重平均利潤(rùn)率、又認(rèn)為在長(zhǎng)時(shí)期仍會(huì)形成社會(huì)統(tǒng)一的平均利潤(rùn)率的觀點(diǎn)相區(qū)別。指出這種平均利潤(rùn)率的二重化，正是利潤(rùn)率平均化規(guī)律在壟斷資本主義條件下的具體表現(xiàn)形式。
　　五、關(guān)于當(dāng)代資本積累的若干問題
當(dāng)代資本積累涉及的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題十分廣泛。高峰在《“新經(jīng)濟(jì)”還是新的“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波”》、《產(chǎn)品創(chuàng)新與資本積累》、《當(dāng)代資本主義的資本積累》等論文中，對(duì)相關(guān)重要問題作了探討。
　　當(dāng)代資本積累的特征與作用。高峰分析了當(dāng)代資本主義的資本積累與古典資本主義相比的一些新變化：企業(yè)積累資本的外部來源相對(duì)于內(nèi)部來源其重要性提高了；以企業(yè)并購(gòu)為代表的資本集中相對(duì)于資本積聚的作用顯著加強(qiáng)；虛擬資本的積累已大大超過實(shí)際資本的積累；發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的積累早已超出民族國(guó)家范圍，把不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)剩余納入自己的積累源泉。這一切使當(dāng)代資本積累的規(guī)模與速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了古典資本主義時(shí)期。資本積累對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了深刻而復(fù)雜的影響：首先，資本積累量的擴(kuò)張和質(zhì)的提升，共同促進(jìn)了資本利潤(rùn)的不斷擴(kuò)大和用于積累的利潤(rùn)不斷增長(zhǎng)。在此過程中，資本積累也不斷改變著資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，使大資本得以占據(jù)技術(shù)高地和產(chǎn)業(yè)高端，保持在世界經(jīng)濟(jì)中的支配性地位。其次，資本積累的固有矛盾和內(nèi)在規(guī)律，則決定了資本主義經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展。資本主義經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)與長(zhǎng)期波動(dòng)，導(dǎo)致資本積累過程在一定時(shí)期的中斷、倒退或相對(duì)停滯，顯示了資本主義制度的歷史局限性。與此同時(shí)，積累過程中的矛盾與波動(dòng)也會(huì)成為推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)不斷調(diào)整的內(nèi)在動(dòng)力，危機(jī)或蕭條時(shí)期利潤(rùn)率下降的巨大壓力可能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，形成有利于資本重新加速積累的技術(shù)條件和社會(huì)條件。
　　當(dāng)代資本積累的技術(shù)基礎(chǔ)。馬克思的資本積累理論以工藝創(chuàng)新（提高勞動(dòng)生產(chǎn)率）的技術(shù)假定為前提。有學(xué)者認(rèn)為：當(dāng)代資本積累由于實(shí)現(xiàn)問題日趨尖銳，以擴(kuò)大市場(chǎng)為目的的產(chǎn)品創(chuàng)新的重要性不斷加強(qiáng)，這可能導(dǎo)致馬克思的技術(shù)假定和資本積累理論被顛覆。高峰對(duì)此提出不同看法，認(rèn)為不能因?yàn)橐氘a(chǎn)品創(chuàng)新而否定工藝創(chuàng)新的技術(shù)假定在資本積累理論中的基礎(chǔ)意義。第一，工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新作為技術(shù)創(chuàng)新兩種基本類型的區(qū)別是相對(duì)的，工藝創(chuàng)新往往也是資本品的產(chǎn)品創(chuàng)新，二者并非截然對(duì)立。第二，在積累過程中起重大作用的產(chǎn)品創(chuàng)新，必須是或主要是能夠引發(fā)根本性工藝創(chuàng)新的資本品創(chuàng)新。第三，即使狹義的消費(fèi)品創(chuàng)新的市場(chǎng)擴(kuò)大效應(yīng)，也必須以工藝創(chuàng)新的生產(chǎn)率提高效應(yīng)為基礎(chǔ)。
　　當(dāng)代資本積累過程中的長(zhǎng)期波動(dòng)。資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的長(zhǎng)波，是西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的一個(gè)重要問題。對(duì)長(zhǎng)波內(nèi)在機(jī)制的不同解釋，形成了以熊彼特、曼德爾、戈登為代表的3種影響較大的長(zhǎng)波理論，他們分別強(qiáng)調(diào)技術(shù)變量、（以利潤(rùn)率為中心的）經(jīng)濟(jì)變量和制度變量。高峰認(rèn)為這3種理論與其說是互相對(duì)立，不如說是互相補(bǔ)充。因?yàn)闆Q定經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的直接因素是積累率的波動(dòng)，而上述3種變量均與積累率的長(zhǎng)期變動(dòng)直接相關(guān)。長(zhǎng)波上升時(shí)期較高的積累率的形成至少需要3個(gè)條件：一是強(qiáng)大的投資動(dòng)力，這來自上升的利潤(rùn)率和由此而導(dǎo)致的樂觀的利潤(rùn)預(yù)期；二是旺盛的投資需求，這產(chǎn)生于重大技術(shù)創(chuàng)新群集所帶動(dòng)的新興產(chǎn)業(yè)部門的興起和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)改造；三是有利的投資環(huán)境，這意味著制度結(jié)構(gòu)的重大變化推動(dòng)基本經(jīng)濟(jì)條件朝著促進(jìn)利潤(rùn)率上升的方向發(fā)展，保證了投資者良好而穩(wěn)定的利潤(rùn)預(yù)期和投資積極性。而長(zhǎng)波下降時(shí)期的較低的積累率，則是由于投資動(dòng)力、投資需求和有利的投資環(huán)境的缺失?？梢婇L(zhǎng)波的內(nèi)在機(jī)制，是由經(jīng)濟(jì)生活中與投資率直接相關(guān)的3類基本因素共同決定的。
　　六、關(guān)于虛擬資本的性質(zhì)
虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展，是當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本特征。有學(xué)者根據(jù)馬克思關(guān)于財(cái)富的本質(zhì)屬性是其社會(huì)屬性的觀點(diǎn)，推導(dǎo)出單純以價(jià)值形式存在的財(cái)富更能體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中財(cái)富的真正屬性，認(rèn)為虛擬資產(chǎn)和虛擬財(cái)富也是真實(shí)財(cái)富。高峰在《論財(cái)富》一文中對(duì)此進(jìn)行了深入討論。
　　現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中虛擬資產(chǎn)的性質(zhì)。高峰認(rèn)為，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各種虛擬資產(chǎn)，在性質(zhì)上都不過是對(duì)實(shí)際財(cái)富具有索取權(quán)的“法律證書”，它們作為財(cái)富的代表而存在，所以只是名義上的財(cái)富即抽象財(cái)富。它們自身并不能進(jìn)入人類的生活消費(fèi)和生產(chǎn)消費(fèi)，成為人類生存和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因而與真實(shí)財(cái)富有著本質(zhì)區(qū)別。虛擬資產(chǎn)作為財(cái)富的代表，只有在和實(shí)際財(cái)富相交換時(shí)才能實(shí)現(xiàn)，否則就會(huì)在它的所有者手中“蒸發(fā)為財(cái)富的純粹的幻影”。虛擬資產(chǎn)、特別是其中各種有價(jià)證券與實(shí)物資產(chǎn)的定價(jià)機(jī)制也完全不同，所以虛擬財(cái)富的運(yùn)動(dòng)也是相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際財(cái)富的。
　　虛擬資產(chǎn)在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的功能。高峰強(qiáng)調(diào)，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，虛擬資產(chǎn)有助于促進(jìn)實(shí)際財(cái)富生產(chǎn)的擴(kuò)大、提高社會(huì)資本配置效率和分散社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，與虛擬資產(chǎn)運(yùn)動(dòng)緊密相關(guān)的金融業(yè)，已成為集中反映和調(diào)節(jié)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的神經(jīng)中樞。同時(shí)，虛擬資產(chǎn)雖然是抽象財(cái)富，但它具有占有實(shí)際財(cái)富的社會(huì)權(quán)利卻是真實(shí)的。各種虛擬資產(chǎn)可隨時(shí)按照行情轉(zhuǎn)化為貨幣再轉(zhuǎn)化為實(shí)際資產(chǎn)。但由于這個(gè)轉(zhuǎn)化過程受到資產(chǎn)價(jià)格劇烈波動(dòng)等因素的影響，必然加強(qiáng)日趨虛擬化的資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。虛擬資產(chǎn)的發(fā)展還為大資本掠奪社會(huì)財(cái)富開辟了新途徑，它使現(xiàn)代資本主義的剩余占有方式發(fā)生了變化，大量金融資本在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的活動(dòng)，實(shí)際上是再分配和占有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)創(chuàng)造出的物質(zhì)財(cái)富，這構(gòu)成了過剩資本積累的新形式。
　　區(qū)分實(shí)際財(cái)富和虛擬財(cái)富的重要意義。虛擬資產(chǎn)和虛擬經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，從根本上說是源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的需要，它們的擴(kuò)大應(yīng)以在總體上有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為原則。虛擬經(jīng)濟(jì)一旦發(fā)生畸形膨脹，便可能因過多占用社會(huì)資源而削弱實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并由于更易滋生投機(jī)狂熱和金融泡沫而加劇整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的不穩(wěn)定性，甚至誘發(fā)金融危機(jī)而嚴(yán)重?fù)p害實(shí)體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)今世界，發(fā)達(dá)國(guó)家中的大金融資本已經(jīng)處于支配地位，正利用金融全球化加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家財(cái)富的掠奪，對(duì)此我們尤須警惕。從宏觀角度看，只有正確認(rèn)識(shí)真實(shí)財(cái)富和虛擬財(cái)富、實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系與區(qū)別，才能引導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
　　七、關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的演變高峰運(yùn)用
大量實(shí)證資料，對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的演變作了較系統(tǒng)的考察，成果體現(xiàn)在2006年出版的專著《發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的演變》和相關(guān)論文中。
　　發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式演變過程中的主要結(jié)構(gòu)變化。這是高峰考察資本主義增長(zhǎng)方式演變的一個(gè)新角度。他根據(jù)實(shí)證資料證明，資本主義工業(yè)化過程中也存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的演變，表現(xiàn)為從較多地依賴要素投入量，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檩^多地依賴要素生產(chǎn)率的這種增長(zhǎng)源泉結(jié)構(gòu)的變化；同時(shí)詳細(xì)分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)必然性。在此基礎(chǔ)上，高峰進(jìn)一步揭示了與增長(zhǎng)方式演變直接相關(guān)的其他幾種結(jié)構(gòu)變化：第一，要素投入量的結(jié)構(gòu)變化：資本投入量的比重上升而勞動(dòng)投入量的比重下降，表現(xiàn)為資本/勞動(dòng)比率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高；第二，資本投入量的結(jié)構(gòu)變化：相對(duì)于固定資本而言存貨的比重下降；相對(duì)于機(jī)器設(shè)備而言建筑物的比重下降。這意味著生產(chǎn)資料耗費(fèi)的降低和資本的節(jié)約；第三，要素生產(chǎn)率的結(jié)構(gòu)變化：勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，資本生產(chǎn)率則顯著波動(dòng)。它表明勞動(dòng)的節(jié)約是一種長(zhǎng)期趨勢(shì)，而資本的節(jié)約程度在不同時(shí)期有較大差別；第四，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化：農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和就業(yè)的比重趨于下降，工業(yè)產(chǎn)出和就業(yè)的比重趨于上升，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出比重相對(duì)穩(wěn)定而就業(yè)比重趨于上升。高峰還發(fā)現(xiàn)，在后工業(yè)化的一定時(shí)期出現(xiàn)了一些新現(xiàn)象，同時(shí)對(duì)這些新現(xiàn)象的實(shí)際含義和原因進(jìn)行了探討。
　　發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式演變規(guī)律對(duì)中國(guó)的啟示。高峰認(rèn)為，我國(guó)解放后長(zhǎng)期存在的粗放型增長(zhǎng)方式，不應(yīng)僅僅歸因于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，它同時(shí)也是由工業(yè)化的特定階段和特定經(jīng)濟(jì)條件決定的。我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式需要特別注意的幾個(gè)問題是：第一，應(yīng)有意識(shí)地促進(jìn)有利于增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的相關(guān)結(jié)構(gòu)變化，如提高實(shí)際資本/勞動(dòng)比率；在資本投入中逐步增加生產(chǎn)設(shè)備投資的比重、節(jié)約非住宅建筑物及存貨投資；優(yōu)化投資總量和投資結(jié)構(gòu)以提高資本生產(chǎn)率；加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等等。第二，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式須遵循二元化的發(fā)展路徑，具體體現(xiàn)為兩個(gè)“并舉”：發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)并舉；提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與提高資本生產(chǎn)率并舉。第三，真正把知識(shí)的發(fā)展作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的核心。第四，必須相應(yīng)轉(zhuǎn)變社會(huì)生活方式和消費(fèi)方式。他認(rèn)為奢華的生活方式與浪費(fèi)性的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式是互為因果的，建立節(jié)約型社會(huì)應(yīng)包括生產(chǎn)節(jié)約與生活節(jié)約兩個(gè)方面。
　?。ㄗ髡呦到?jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，本文原載《高校理論戰(zhàn)線》2008年第8期，因版面所限，本報(bào)發(fā)表時(shí)有刪節(jié)。）