針對(duì)中國(guó)最大博士群體在官場(chǎng)的情況，全國(guó)政協(xié)委員楊春時(shí)建議：“清理官員讀博，維護(hù)高等教育的純潔性與公平性。”在他看來(lái)，官員動(dòng)用公共財(cái)政占用高校資源，為自身前途謀利，“實(shí)際上是一種嚴(yán)重的腐敗行為”。（《中國(guó)青年報(bào)》3月8日?qǐng)?bào)道）無(wú)可避諱，讀博如今已成“官癮”的一種。在求學(xué)致知上追求更上一層樓，不“小富即滿”，是自覺(jué)勤勉的表現(xiàn)。但官員讀博，卻讓博士頭銜消散了學(xué)術(shù)光環(huán)，蒙上了“官本位”的塵垢，也讓謀取高學(xué)歷變成了權(quán)力通吃的演練。
　　官員“仕而優(yōu)則學(xué)”，以裨補(bǔ)缺，增強(qiáng)施政才能，是長(zhǎng)思進(jìn)取的表現(xiàn)，不應(yīng)全盤否定。錯(cuò)，不在官員讀博，而在官員升博的實(shí)現(xiàn)手段、讀博的不軌動(dòng)機(jī)。公眾輿論揪住不放的，也正是這兩點(diǎn)。就官員升博的路徑而言，他們往往不是“勤為徑，苦作舟”，通過(guò)公平選拔來(lái)獲得讀博資格，而是把手中的權(quán)力棒當(dāng)做通行證，混跡于學(xué)術(shù)的麥田，最終實(shí)現(xiàn)了權(quán)柄威力和高文憑的雙豐收。拿到博士帽，對(duì)官員們意味著顏面上更加光鮮，在官場(chǎng)的頭銜競(jìng)賽中不落下風(fēng)，在官職晉升時(shí)，還多了塊敲門磚，可謂是“名利雙收”。
　　讀博的途徑背“公平”而馳，卻是利用公權(quán)尋租；讀博的目的，也遠(yuǎn)離了知識(shí)學(xué)術(shù)的純潔氣味，而滲滿功利、銅臭的氣息。正因如此，官員們?nèi)~公好龍式的讀博，變成了一種毒癮，腐化了官員求真務(wù)實(shí)的品格，也侵蝕了教育的公平。在權(quán)力和文憑互送秋波的曖昧表象下，潛藏著一條可怕的利益鏈：權(quán)力向?qū)W術(shù)授以“虛榮”的桂冠，學(xué)術(shù)則淪為附庸，將尊嚴(yán)包裹在一紙文憑里贈(zèng)了出去。
　　要戒掉官員的“讀博癮”，光靠輿論的攻瑕索垢和委員們的“清理”提議，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。將官員讀博全面禁殺，顯然太過(guò)魯莽，畢竟其中也不乏真正以深造來(lái)提升個(gè)人素養(yǎng)的。掐住官員靠權(quán)讀博、憑名謀利的“喉嚨”，才是治本之策。
　　首先，要用“約束權(quán)力”的原理，對(duì)官員“假公權(quán)，公費(fèi)讀博”的癥候下藥。官員想讀博就能如愿的背后，通常有著肆無(wú)忌憚的權(quán)力，只有以相應(yīng)的規(guī)范機(jī)制，給它戴上“緊箍咒”，它才會(huì)乖乖收手。其次，官員的晉升評(píng)價(jià)體系中，應(yīng)更著重政績(jī)和品格的考量，切忌“唯文憑是瞻”，帶來(lái)負(fù)面激勵(lì)。最后，高校應(yīng)多些獨(dú)立的人格，呵護(hù)教育的尊嚴(yán)，在“去行政化”改革中養(yǎng)成“威武不能屈”的氣節(jié)。
　　官員的“讀博癮”既張揚(yáng)了權(quán)力的膨脹，又映照著教育獨(dú)立的孱弱。早些把權(quán)力和學(xué)術(shù)的灰色糾葛理清，讓它們回歸正道，也許才是對(duì)公平和正義的雙重救贖。（作者單位 新聞學(xué)院）